close
標題
科學家是如何測量出地殼有多厚的?
問題
網路上有很多資料說不同成分的地殼都有不同的厚度,那科學家們到底是如何測量出它們的厚度呢?是有什麼精密的儀器,還是只是推論推出來的?還有他們為什麼能知道地層的年代歷史,他們怎麼會知道那些先民使用的器具就是那時候使用的呢?他們怎麼會知道舊石器時代是在五萬年前呢?請各位告訴小弟我吧~我真的很想知道科學家們為什麼可以做出這麼大膽的判定如果只是推論的話那就不能發表出來了,一定要什麼證據,對吧?更新:嗯嗯~謝謝你的意見,還有很多問題呢...更新2:所以只能說出大約的數字沒辦法確定囉~!
最佳解答
大哉問！我約略回答。中學時候就學過，波、折射率等物理現象，而研究地震波的傳動與岩層折射率的關係，乃至測量地球構造，都是地震學的重要課題！由於地震波在地球(包括地殼、地函、地核)中傳播，經過折射、反射，地球上某個地方某個時間發生大地震，全球廣佈的地震站都會於不同時差、收到不同性質的震動，彙整這些資料就能推斷地球的構造，不只地殼！準不準？看你怎麼定義！是要誤差小於mm，還是公尺級？由於測量的準確性與波的性質(如波長等)也有關，誤差可達公里級，但是，相對於地球的尺寸，應該也可以啦！測量學上也是以導線長度之千分之幾論精確度呀！地震儀算不算是精密儀器？答案應該是的！人類無感的地震都能測出，還不精密？結果是推論出來的嗎？如果說眼見為憑才是確實，那就算是推論的！只是這些是有理論基礎的推論，也有數以百萬筆的地震紀錄為憑，總不可能用921地震波算出一個地殼厚度，同樣理論用阪神地震算的就不一樣！若經過長期的驗證證明其可信度，則"推論"有何不可？尤其，地球的地史、大地構造等，有太多人類無法親眼證明者，所以，地球科學中很多"學說"、"理論"，如板塊學說等，但並不因此而不能稱之為科學！地層的年代，可用不同的定年方法決定，視地層所含礦物、化石不同而決定選擇何種方法，若完全無法定出確實年代，也可依據如"地層疊置原則"定出其相對年代！至於您提到先民的器具、舊石器時代是在五萬年前，定年的方法是相同的，只是部分屬於考古學的範疇！其實，"舊石器時代是在五萬年前"這個問題，就像問為何"第四紀是從二百萬年前開始"一樣！面臨過往時間的長河，人類總是要根據些什麼將其劃分，分出不同階段，地質時間上的古生代、侏儸紀、更新世，每個年代的名稱背後都有一個故事或來源。
其他答案
地層厚度科學家們是利用"地震波"來估計的～其實那些都不準，要確定唯有往下挖看看才知道～測地質年代則可以利用"放射性物質"的"半衰期"來測定，詳情您就自己找吧～不容易說～簡單的說，就是測岩石、化石中某些放射性元素的存在量、放射強度來測定大約過了多久的時間。2006-08-1017:01:32補充：數字也不一定是大約，其實可以很準，我的意思是說：無法保證正確而已。參考資料：個人淺見，若有錯誤請不吝指教
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060809000011KK09430
D33B9005B2BB12D7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
